소니 헤드폰을 샀지만 BTD 700을 샀습니다. 소니 헤드폰에는 거의 쓸모가 없지만 모멘텀 4나 뱅앤올룹슨 H95 등 집에 aptX adaptive를 지원하는 헤드폰/이어폰이 몇 대 있어서 구입 했습니다. BTD 600은 한 1~2년 전에 샀던거 같네요.
BTD 600/700 사양 비교
| 구분 | BTD 600 | BTD 700 |
|---|---|---|
| 모델명 | BTD 600 | BTD 700 |
| 블루투스 버전 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.4 |
| 크기 (동글) | 15.5×19.7×7.8mm | 23.8×15.2×7.6mm |
| 무게 (동글) | 1.9g | 2.2g |
| 기본 커넥터 | USB-A (USB-C 어댑터 포함) | USB-C (USB-A 어댑터 포함) |
| 지원 코덱 | aptX Adaptive, aptX, aptX HD, AAC, SBC | aptX Lossless, aptX Adaptive, aptX, SBC, LC3 |
| 게임 모드 지연시간 | 약 90-120ms | 약 30ms (게임 모드) |
| 특별 기능 | 플러그 앤 플레이 | Auracast, 게임 모드, 플러그 앤 플레이 |
| 가격 | 약 5만원대 | 약 7~8만원 |
| 출시 시기 | 2022년 7월 | 2025년 6월 |
| 지원 프로파일 | A2DP, AVRCP, HFP | A2DP, HFP, Auracast |
사진 비교
두 제품 모두 USB-A와 USB-C를 변환해서 사용할 수 있게끔 어댑터가 동봉되어 있습니다.
BTD 600은 USB-A가 본체입니다. 데스크톱을 비롯, 폭넓은 종류의 컴퓨터에 사용할 것을 염두했음을 알 수 있습니다. 한편, BTD 700은 USB-C가 본체입니다. 신형 노트북 컴퓨터를 비롯해 태블릿이나 휴대폰에 사용도 염두해 두었지 않나 싶습니다.
앞이 BTD 600, 뒤가 BTD 700입니다. 두 기종의 어댑터를 끼운 모습은 이렇습니다. 어댑터를 끼우면 전체적으로 BTD 700이 더 깁니다.
비고
솔직히 가지고 있는 헤드폰이 aptX Adaptive까지 지원하고 있어 Lossless는 확인 할 수 없었습니다. 그러나 USB-C뿐인 맥북 프로나, USB-C 포트가 더 많은 요즘 노트북 컴퓨터나 휴대폰/태블릿에는 결과적으로 동글 사이즈가 소형화 된 장점이 있습니다.
저 자신이 코덱은 스펙을 치장하기 위한 하나의 수단이라 보고, 지원 코덱을 유난히 강조하는 제품은 그닥 신뢰하지 않는 편입니다. 출력 좋은 앰프 달린 플레이어나 DAC로 유선으로 연결하는게 더 나은거 당연한거 아냐? 라고 생각하고 있습니다. 그렇지만 ‘되도록이면 좋은 음질’을 확보하고 싶다는 측면에서 이런 동글을 사용하고 있습니다.
사실 삼성이 스냅드래곤 사운드를 지원하면 애저녁에 해결될 문제라고 생각합니다만, 컴퓨터에도 쓸 수 있으니(주로 그러려고 구입했고) 넘어가기로 하죠.
아, 둘 다 멀티 페어링을 지원하지 않으므로, 한 번에 한 대의 페어링만 기억 합니다. 다른 기기를 쓰고자 할 때는 다시 페어링 해야 합니다. (3초 이상 누르기) 다행히 절차 자체가 귀찮지는 않아서 그나마 불행 중 다행입니다.
해서, 제 생각인데… 향후 미래에 살 헤드폰/이어폰을 위해서 라던가 아니면 사용하시는 헤드폰이 aptX Lossless를 지원한다면 BTD 700이 낫다고 보지만, 거의 대부분의 aptX Classic/aptX HD/aptX Adaptive 사용자에게는 이득이 글을 쓰는 시점(25년 8월)에서는 크지 않습니다. 가격이 거의 2배 가까이 나니 재고처리하는 BTD 600을 사셔도 나쁘지 않다고 생각하고 있습니다. 물론 USB-C로 휴대폰 등 휴대기기에 연결하시거나 USB-C 탑재 노트북에 쓰신다면 사이즈 차이가 꽤 나니 그건 취향대로 하셔도 됩니다.