Tag Archives: 조중동

한국 신문은 전부 삼류 찌라시일 수 밖에 없는 이유.

헤드라인을 남용하는 황색 저널리즘이 횡행
일단 활자라는 특성상, 중요한 대목은 강조되어야 합니다. 그럴때 쓰는 방법이 헤드라인을 하거나 부제를 붙이거나 하는 것이지요. 하지만 기존의 신문은 중요한 팩트를 강조하는데 사용한다기 보다는 신문사의 논조를 강조하기 위한 도구로써 사용되어 왔습니다. 근데 그게 편향되고 편파적이라는것이 문제입니다. 뭐 언론이 정치적인 견해를 가지는건 납득되지만 어디까지나 선동적이니 문제이지요. 그러니 막상 헤드라인을 읽어도 본문을 별로 이해하기 쉽지 않습니다. 수사적이고, 선동적이며, 감정적이기 때문에 ‘요지’라는 객관적인 내용을 추리기가 어려운건 당연한 일입니다. 그런데 친구 준영군이 미국과 일본의 신문을 사다주어서 1면을 한번  읽어보니 정말 재미있더군요. 신문 전체를 놓고 비교하는건 좀 봐주시고, 헤드라인만 어떻게 뽑는지 보시죠.

-뉴욕타임즈 4/22자.
“식품의약청 11개국에서 오염된 헤파린을 발견”
   – 미국내 81 명 사망과 관련 되어 있어
   – 중국은 오염이 심각한 질병을 유발하는 것을 부정
“사드르(이라크 도시), 기본적인 서비스가 흔들린다.”
   – 발생된 지연이 무장집단을 막기 위한 노력에 위기를 일으키다.
“공사장 사망 증가에 따라 건축 책임자가 조사 받아”

-워싱턴 포스트 4/21자
“가족의 DNA가 범인 체포를 위한 도구로.”
   – 개인정보보호론자, 개발중인 기술이 가족을 유전자 정보원으로 만든다 주장.
“올림픽 선언에 못미치는 중국”
   – 인권, 오염, 언론 자유에서 갈길이 멀어.
“오바마, 어조를 신랄하게 하다.”
   – 펜실베니아 투표가 가까워지자 클린턴은 오바마의 네거티브 전환을 비판.

아사히 신문 3/31
“도로재원을 둘러싼 수상제안 – 09년도 일반화 찬성 58%”
   – 민주 대응은 평가 양분
   – 본사 여론 조사, 내각 지지율 31%.
“교토의정서기간 내일 본격 개시”
  – 기온가스 6% 감소, 5년의 국제 협약
  – 온난화 대책이 사회의 가치관이 되다.

저희집은 중앙과 한겨레를 구독합니다. 30일자 배달된 중앙일보와 한겨레의 헤드라인과 비교해보십시오.

중앙일보
“휴일 서울 한복판은 전쟁터였다”
   – 시위대, 전의경 50여명 포위한채 무차별 폭행
   – 쇳조각, 돌 던져 부상자 속출… ‘시가전 보는 듯
“고 윤영하, 한상국 조천형… 6년만에 마침내 영웅이 되다”
   – 제 2 연평해전 첫 정부 주관 기념식

한겨레
“비폭력 호소마저 곤봉, 방패로 찍어”
   – 경찰, 충돌 막으려 드러누운 ‘YMCA 행동단’ 짓밟아
   – 시의회옆 곳곳 비명… “정부 비폭력 말할 자격 있나”
“서울광장 원천봉쇄… 항의시민까지 연행”
   – 전의경 1천여명 동원 진입막아… 시민-경찰 종로서 격렬 대치

어떠십니까? 차이점이 보이시나요? 모르시겠다면 자세히 한번 보십시오. 미국과 일본의 신문은 헤드라인을 사실 요약을 해서 뽑습니다. 수사여구가 들어가질 않습니다. 미국쪽 언론은 특히 행위자와 행위, (필요하면) 그 행위의 대상을 한꺼번에 헤드라인에 넣습니다. 영문법 1장에 문장구성요소만 떼어도 이게 영어 문장의 최소 라는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 문법 책에서 자주 쓰는 형식으로 설명하면 S+V형 호은 S+V+O 형이죠.

일본 언론도 매우 드라이합니다. 요컨데, 사천 대지진만 해도 우리나라 언론에서 생지옥처럼 헤드라인을 뽑았던 반면 일본 신문은 “사천 대지진 – 사망, 실종 2만 7천인” 이렇게 간결하게 뽑았습니다.

반면, 특히 ‘조중동’ 3사는 찌라시라고 놀림받을 정도로 자극적이고 수사적인 헤드라인을 뽑는걸 좋아하는 것 같습니다. 한겨레라고 정도의 차이이지 다를 것은 없습니다. 중앙일보의  ‘서울 한복판은 전쟁터”나 한겨레의 “비폭력 호소마저 곤봉, 방패로 찍어”는 어디까지나 기자나 에디터의 주관 어린 묘사 혹은 결론입니다. 한쪽은 너무 추상화처럼 흐릿하고, 한쪽은 너무 한곳만을 찝어 말하고 있습니다. 사실이 아닌것을 하는 것은 아니지만(그런경우도 없지는 않지만), 적어도 오롯이 사실만은 아닌 것입니다.

양 기사를 읽어보고 헤드라인을 고쳐써봤습니다.
‘정부 담화에 따라 경찰이 강경 대응.. 충돌 발생’
굳이 부제를 하나 덧붙이면 ‘양측 감정 격화에 따라 폭력 발생, 경찰-시민 부상자 OO명’  정도 겠지요.

대강을 이해하기 쉬운 헤드라인과 강조가 필요하다고 생각합니다. 기사 같이 글을 쓰면 수사적인 표현이 없을수 없습니다. 또 그런 표현이 없다면 글을 읽는 맛도 떨어집니다. 하지만, 헤드라인과 강조에서는 어디까지나 팩트가 필요합니다. 뭐 그걸 고치라고 고친다고 해서 지금 우리나라 신문이 어떻게 되기에는 100년은 이르지만.  
 

법을 최일선에서 집행하는 측이 법을 어기는 상황에….

솔직히 이번에 경찰과 시민측의 대응을 보면서 든 첫번째 생각은 경찰의 인내심 부족입니다. 두가지를 생각해볼 수 있습니다. 전투 경찰(혹은 의무 경찰, 이하 통일)이라는 준 군사 조직에서 상부의 지시에 반해서 폭력이 일어났다고 보기에는 논리적인 설득력이 떨어집니다. 즉, 굳이 말하자면 경찰로써는 정말 사태 진정과 상황 종료를 꾀하려 했다면, 자기 집안 단속만 잘했어도 충돌의 상당수를 막을 수 있었을 것입니다. 뭐 결국 박수도 두손이 마주쳐야 난다고 경찰이 적극적으로 전수방위에만 전념하는 와중에 폭력사태가 난다면 당연히 그 책임을 오로지 시위대에 밀어넣을 수 있었다는 것입니다.

즉 저는 유혈사태를 이끌어내기 위해서 일부러 자제력을 느슨하게 했다고 주장하는 것입니다(적극적인 방임), 혹은 할수 있는데 그냥 냅뒀는지도 모르죠(소극적 방임). 어찌됐던 정부의 속셈은 사태를 극한으로 치닿게 해 국민 감정을 악화 시키는데 목적이 있습니다. 솔직히 제 상상력이 지나친지는 모르지만,  전투 경찰이 맘만 먹으면 사태를 상당수 진정시킬 수 있었으며 그것을 알았을 것이라고 사료됩니다. 설마 일개 대학생도 생각할  수 있는 사실을 모르리라고는 생각되지 않습니다.

경찰이 가만히 있었다면 여론조작이 쉽다는 것도 비약이 아닙니다. 조중동은 오늘 자 지면에서  편집 도구를 적극 활용해서 지키는 경찰을 에둘러 싸고 폭행했다라고 보도했습니다. 흡사 시위대만이 폭력을 행사하고 물건을 던진 것처럼 보도했지만 실제로는 어땠습니까? 그렇지 않았다는 증거가 속속 올라왔습니다. 그런 보도의 모습에서 보실 수 있듯이 정부와 보수언론에 있어 ‘경찰은 지킬 뿐’이라는 이미지는 효과적인 수단입니다. 그런데 그런 이미지를 취하고자 한다면 실제로 ‘지키기만 하면’ 되는데 실제로는 그러지도 않고, 언론을 이용해 그런 이미지만 취했다는 이야기입니다.

법을 어기는 사람들에게 무조건 전수방위적으로 대응할 것이냐. 라는 것에 대해서 반론을 예상합니다. 저는 묻고 싶습니다. 예로부터 심지어 대권을 가진 자라 할지라도 자신이 어떤 원칙을 관철시키기 위해선 그 자신부터가 그 원칙을 지켜야만 한다는 것을 잘 압니다. 법을 최우선으로 지키고 국민을 최우선으로 보호해야하는 경찰이 탈법적인 폭력과 시대에 반하는 과잉진압을 하며, 국민을 폭행하는데 과연 폭력을 쓰지 마시라는 담화 몇마디를 가지고 진화 될 것이라고 생각하는 것 자체가 어불성설입니다.

정말 끝낼 의지가 있다면 이제부터는 버스로 막던 컨테이너로 막던 가로막고 스크럼을 짜고 인의 장벽을 치십시오. 그리고 지키고 계십시오. 그러고 나서도 폭력사태가 나거들랑. 시민을 폭도로 몰던 승냥이로 몰던 하십시오. 비겁하게 언론플레이 하지 말고 말이죠.

나쁠것 없지 않나요? 사태가 일어나지 않으면 ‘관용의 정신’으로 사태악화를 막았다고, 사태가 일어나면 폭도로 밀어붙일수 있어요. 이래저래 하룻밤 가만히 앉아 있는것 치곤 나쁘지 않은 대가입니다. 정말 한손뼉으로 박수소리가 나는지 한번 보잔 말입니다.

추가
전투경찰, 군대대신에 간다죠? 군대에서 저쪽에서 위협을 가한다고 앞뒤 안가리고 독단으로 응사하면 어떤 일이 벌어지는지는 아실겁니다. 그래서 교전수칙이라는게 있는게죠. 어찌되었던 정부탓이 없다고 할수는 없을겁니다.

농심과 조선일보 그리고 타성과 탄성

글쎄, 나름대로 블로그를 하면서 귀를 RSS리더와 메타블로그를 펼치고 귀 쫑긋 열고 있다지만 Web 2.0 시대에서 쏟아지는 정보량을 감당하기 힘듭니다. 그리고 일일히 그것을 검증하는 것은 더더욱이나 힘든 일이지만 말입니다.

언제 어디선가 농심에 조선일보 광고를 끊으랬더니 조선일보는 앞으로도 계속 번창할 것이기 때문에 계속 광고를 할 것이라던 상담원 때문에 농심이 화끈하게 데였다는 소리를 들었습니다. 뭐 그런 와중에도 농심은 여전히 굳건히 광고를 집행하고 있고, 조선은 이에 화답이라도 하듯이 삼양식품 컵라면에 볼트가 들어갔다는 내용을 대서특필했더라…

뭐 이게 내가 지금껏 들은 이야기인데요… 이걸 듣고 느낀 사실은 말입니다. 농심이나 조선일보가 왜 저렇게 기고만장할 수 있는지 알 것 같단 말이지요.

저희집은 몇달 전부터 삼양의 맛있는 라면을 먹었습니다. 뭐 절반은 반 강제였습니다. 라면 구매의 결정권자였던 아버지는 신라면이 본디 못미더웠기때문에 우리가 맛있는 라면도 나쁘지 않다고 하자마자 석달치 라면을 사오셨으니까요 ㅡㅡ;

중요한건 이겁니다. 많은 정치인들과 기업, 그리고 조중동을 위시한 언론은 아직까지도 모르고 있습니다. 아니 수많은 네티즌도 모르고 있습니다. 농심을 성토하면서도 농심라면을 사먹고, 조중동을 씹으면서도 조중동을 끊자는 소리를 하지 못합니다.
 
저는 네티즌들의 양면성이나 언행불일치성을 이야기하는게 아닙니다. 문제는  이미 그들은 시장 지배적인 사업자들이고 신문과 라면과 같이 우리가 쉽사리 끊거나 바꾸기가 쉽지가 않다는 점입니다. 즉, 다시 말해서 그들은 그들만의 타성에 젖어 있고, 앞으로는 상당기간 탄성(모멘텀)을 가지고 움직일겁니다.

다이어트를 하다보니 역치(threshold)와 모멘텀에 대해서 트레이너와 의사와 이야기를 합니다. 일단 역치를 가하기는 힘들지만, 한번 움직이기 시작하면 점점 탄성을 받아서 그것이 전반적인 모멘텀이 된다는 것이 골자입니다.

인터넷을 업수이 여기고 깔보는 이들의 행태는 아직 우리가 그들의 모멘텀을 멈출 역치를 가하지 못했기 때문입니다. 인터넷은 이미 스스로 진화하고 있습니다. 웹 이전의 시대에는 과거에 했던 말을 얼마든지 뒤집어 엎어도 그것을 스크랩하거나 일부러 녹화하지 않는다면 수용자가 확인할 방법은 없었지만, 이제는 그렇지가 않습니다. 과거의 기록이 우리를 강화하고 결속을 다지는 무기가 될 것입니다.

정권과 보수언론을 비롯한 많은 세력들은 인터넷의 이러한 습성을 두려워하여 어떤 족쇄와 재갈을 물리려 들지 모릅니다. 주성영 의원이 떠들던 인터넷 실명제도 이에 하나겠죠. 지난 대선이나 4.9 총선에서 인터넷과 블로고스피어는 하나같이 이명박과 한나라당의 불가당성에 대해서 설파했지만, 우리는 결국은 당근에 이끌려 역치를 이끌어내는데 실패했습니다.

어쩌면 농심과 조선일보도 알고 있는 것일지도 모릅니다. 솔직히 하루아침에 맨날 먹던것과 다른 라면과 눈에띄게 얄팍한 신문에 적응하기는 힘듭니다. 그렇기 때문에 우리는 농심을 욕하면서도 신라면을 사먹고, 조중동을 욕하지만 조중동이 제일 잘 팔리는것이겠죠.

어쩌면 지금 우리는 지금 인터넷이 만들어낸 자유민주주의의 대 기회를 행사할 자격이 있는지 지금 시험받고 있는 것이라 얘기 할수 있겠지요. 그들을 멈추느냐 아니면 우리가 사그라드느냐. 존폐의 위기하에 우리는 있습니다.

내일 조선일보 1면에는 절대로 나오지 않을 것들.

<“고교생이 정권퇴진이라니” vs “웬 가스통?”>(연합뉴스) 기사 보기

허허 이 기사를 보아하니 고엽제 전우회 회원들이 LPG 봄베를 매달고 MBC 에서 밸브를 열어 위협하다가 결국 ‘방사’ 했군요. 들으셨습니까? 조중동 여러분? 국회도 있는 서울 한복판의 국가 중요 시설중 하나(아니라고 생각하시겠지만 모든 군사 쿠데타에서 방송국 장악은 필수조건이란 점을 생각하십시오, 박통도 전통도 이것부터 했습니다)인 방송국앞에서 폭발할 수도 있는 가스통에 점화를 했군요. 변명이 걸작이네요. “시험삼아 해본거다”라구요 허허.. 시험삼아 가스통에 점화면 본격이면 MBC에 폭탄 테러라도 해볼 도량의 양반들이군요. 여긴 미국이 아닙니다들. 어르신들, 그리고 고엽제는 베트콩이 아니라 미군들이 뿌려댔어요.  

  뭐 쇠파이프 들고 설친게 잘했다는건 아니지만서도, 초등학생도 쇠파이프 들고 몇몇이 설치는것보다 까스통에 불붙이는게 위험하고 정신 줄 놓은 행동이라는건 알겁니다. 자, 그러니 조중동들, 뭐합니까? 1면에 대문짝만큼 실으세요. 촛불 시위 반대하는 정신 나간 노친네들이 가스통에 불 질러서 방송국에 불지르려 했다고. 그리고 경찰 인터뷰도 적어야죠. 폭발물에 점화한거, 테러시도 아닙니까?  “테러는 엄중 처벌한다.”라고 한마디 받아 적으셔야죠?

아니 댁들 천성을 아니 백보 물러서서, 간단하게 사실 보도라도 하십시오. 내일 일부러 조중동을 사서 샅샅이 뒤져보죠. 그럼 알수 있겠죠 당신들이 찌라시인지 아닌지.

아마 내 2400원(신문 하나가 값이 어느새 ‘은근스을쩍’ 600원이 됐더군요)을 걸고 장담컨데, 당신네들은 1면은 커녕 한귀퉁이에도 이 사실을 적지 않을겁니다. 아님 말구요. 600원은 적선한 셈치죠.