Daily Archives: 2018/11/25

비판적 사고의 실종과 미디어 리터러시

벌써 수능을 본지 10년이 넘어갑니다. 제가 받은 교육제도가 요즘 애들에게 적용이 될거라고 생각하지 않습니다. 요 며칠 트위터에서 난리가 난 것은 트위터에서 돌아다니는 헛소문을 담은 트윗들입니다. 문재인 탄핵이 어쩌구 저쩌구. 네이버 실시간 검색어에도 올랐는데 그게 10대뿐이라는 것을 탄식하기도 하더군요. 

세대간 갈등을 조장하고 싶지는 않습니다만 어쩌다 이렇게 되었나 싶기도 합니다. 한편으로 이런 말도 안되는 루머를 퍼뜨리는 10대를 조소하는 20대 이후의 ‘기성세대’에 대해서도 한심함이 드는 것이 사실입니다. 

우리나라의 공교육하에서 국어 교육은 글의 맥락을 읽는 훈련을 시켰을지언정 글을 비판적으로 대하는 것을 금기시해왔습니다. 거기에 지금은 어떨런지 모르지만 학생의 정치적 참여나 발언은 더더욱 제약이 심했지요. 

10대 이전의 학생들이 이런 루머에 좌지우지되는 것은 트위터나 유튜브 같은 자극적인 매체의 존재 이전에 미디어와 인터넷상의 컨텐츠를 비판적으로 수용하는 자세가 길러지지 않았기 때문입니다. 당연한 얘기지만 그러기 위해서는 자기의 의견을 가질 필요가 있습니다만 우리는 그것에 족쇄를 채워왔죠. 그리고 올바른 정보를 가르치지 않았습니다. 자, 누가 정말로 잘못한 걸까요? 

저는 고등학생때 문제아였습니다. 꾀를 부리기 좋아했죠. 덕분에 학교 땡땡이를 꽤나 많이 쳤죠. 그럼에도 불구하고 야자와 0교시를 증오해서 종합 일간지에 기고를 하기에 이릅니다. 

모든 학생들이 상소문을 쓰라는 얘기는 아닙니다. 그러잖아도 논술이라는 장벽이 많은 학생을 괴롭히고 있다는 것을 알고 있습니다. 어쩌면 논술의 문제로 ‘비판적 사고’를 요구할지도 모르는 노릇이죠. 하지만 정답이 정해진 박제된 사고는 결코 바람직하지 않다고 생각합니다. 

10대는 우리가 생각하는 것처럼 미숙하지 않지만 그렇다고 어른인 것도 아니니까요. 우리가 모두 겪어왔으니 잘 알지 않습니까? 세대간 갈등을 조장하는 것보다 기성세대인 우리가 어떻게 하면 10대들에게 미디어 리터러시를 기를 수 있도록 할지 고민해야 할 때입니다. 


맥북 프로(2018) 애플 가로수길 A/S 후기

11월 2일 새벽에 화면에 뭔가 있는걸 발견합니다. 도레이씨에 물을 적셔서 질긴 오염은 물 적신 쪽으로 살살 닦고 그렇지 않은 부분은 마른 부분으로 부드럽게 훑어냅니다. 그런데! 뭔가가 전혀 지워지지 않습니다. 원체 힘을 주지 않고 살살 닦지만 조심스럽게 조금 더 힘을 주지만 지워질 기색을 보이지 않습니다. 머리가 패닉상태에 빠집니다. 이거 뭐지? 만약에 문제가 생기면 상판을 전부 갈던가?! 

이걸 어떻게 하나 생각을 해봅니다. 수원에 서비스 센터가 있지만 왠지 여기로 갔다가 루페를 들여다보면서 트집을 잡을 것 같은 생각이 듭니다. 그래서 뭔가에 홀린 듯이 곧장 애플 홈페이지에 들어가서 하드웨어 고장을 선택하고 서비스를 접수합니다. 2일뒤인 4일(일요일)에 여유 슬롯이 하나 있습니다. 택합니다. 그러자 케이스번호가 생성되더군요. 예약 확인을 알려주는 메일이 옵니다. 친절하게 캘린더에 일정을 입력해주는 ics 파일을 첨부해서 보내주더군요. 매장을 방문하기 전에 타임머신으로 백업을 받아둡니다. 무슨 일이 있을지 모르니까요. 해두라니까 해두는거죠.

결과적으로 그 붐비는 주말에 가로수길에 도착한건 예정보다 한 삼사십분 일찍이었습니다. 아이폰 발매 직후, 정말 미친듯이 붐비는 점내에서 직원에게 수리로 왔다고 하니 저쪽 안쪽의 미디어 월이 있는 곳 근처에 아이패드 들고 있는 직원에게 가보라고 하더군요. 그 직원에게 가보니 좀 일찍 왔지만 그래도 친절하게도 비어있는 지니어스를 배정해준다고 합니다. 맥은 지니어스가 봐야한다면서 말이죠. 그리고 근처에 있는 책상에 앉아서 기다리라고 하네요. 그러자 지니어스가 2~3분쯤 뒤에 나타납니다. 증상을 대충 설명을 해줍니다. 지니어스가 문제부위를 확인하고 가지고 있는 천으로 살살 닦아봐도 없어지지 않자 이건 문제가 있네요. 하고 제품을 살펴봅니다. 긁히거나 외부 충격이 보이지 않으니 이건 무상으로 가능하겠다고 합니다. 한숨 놓았습니다. 

그러자 컴퓨터를 이리저리 살펴봅니다. 외부 손상이 있는지 없는지를 살펴봅니다. 잠시 흠칫하면서 걸렸지만 먼지라는게 확인되니 그냥 넘어갑니다. 그리고 나서 진단 프로그램을 돌립니다. 재부팅해서 복구 파티션으로 들어가서 와이파이 연결하고 뭘 이러쿵 저러쿵 하더니 가지고 있는 아이패드로 진단을 켜서 다른 부분의 하드웨어의 이상이 없는걸 확인합니다. 다른 문제는 없죠?라고 물어봐서 아마 없는 것 같다고 대답합니다. 

그러고 나서 이래저래 아이패드를 조작하는데 부품이 없다며 진짜 안타깝게 말합니다. 그러면서 어떻게 할지 물어보더군요. 부품이 돌아올때(일주일 예상)까지 입고를 할 건지 아니면 사용하고 있을지를 물어보는데 맥북이 없으면 상당히 피곤하니 일단 가지고 돌아가겠다고 했습니다. 

2018년형 맥북프로에는 T2칩이 들어갑니다. 시동보안이 켜지면 애플의 진단 기기 조차 접속이 안된다고 합니다. 이래저래 복구 파티션에서 암호를 입력해서 시동보안을 풀어주었습니다. 백업을 했냐고 물어보더군요. 자신있게 그렇다고 대답합니다. 그러자 마지막으로 본인 정보를 확인하고(애플에 약속 잡을때 입력한 애플ID 정보가 나옵니다) 서비스 약관을 읽고 서명하면 저쪽 프린터에 가서 접수증을 겸한 라벨을 뽑아줍니다. 부품이 도착했다는 연락을 받거든 이걸 가지고 예약하지 말고 편한시간에 지니어스바로 주욱 오라고 합니다. 

일주일 걸린다고 했지만 실제로는 2일만인 6일에 부품이 왔습니다. 저는 경기도에 사는 까닭에 사정상 바로 가지는 못하고 2일뒤인 8일에 가서 맡기고 다시 접수증 라벨을 받아왔습니다. 그때 다시한번 T2 보안 해제 여부를 확인하고 외관을 점검한 다음, 일주일 정도 걸린다고 안내를 받았습니다. 부품이 있는데 일주일이 또 걸리는구나. 하고 놀랐지만 어쩌겠습니까. 알겠다고 합니다. 

13일날 밤에 전화가 왔습니다. 수리가 다됐나? 싶었지만 T2 칩의 부팅 보안이 풀리지 않았다는 것입니다. 갸웃했지만 웃을 일이 아녔습니다. 시스템을 초기화하고 점검할것인가 아니면 암호를 알려줄 것인가를 물어왔기 때문입니다. 타임머신에 백업을 다 받아두었지만 다시 설치하는데는 무지막지 시간이 걸린다는 것을 알고 있기 때문에 순순히 암호를 불었습니다. 휴먼 에러앞에 보안장치 다 소용없었네요. 먼산. 마지막 점검이었기 때문에 그 다음날 찾으러 오라고 전화가 왔고 완료가 된것은 예정된 15일보다 하루 빠른 14일 밤이었습니다. 

지니어스바로 가서 신분증과 라벨을 들고가서 확인을 마치자 마치 큰 병원에서 접수를 하고 대기하는 것 마냥 기다림의 시간이었습니다. 아래에서 가지고 오는데 시간이 걸린다나요. 다행히 비교적 빨리 왔고 깔끔하게 수리가 되었습니다. 

이 중간중간에 애플에서 메일이 왔고 견적에 대해서도 왔고 부품이 준비가 되었다거나 수리가 완료되었다거나 하는 메일이 왔습니다. 만약 이게 유상일 경우 (공임포함)82만원이나 하는 수리였습니다. 우와 비싸라. 

평생 연이 없을 것 같은 가로수길도 구경했고 오픈한 이후로 가본다 가본다 말만 하고 가보지 못한 애플스토어도 구경했으니 나름 만족했습니다. 새 아이폰도 만져보았고 말이죠. 하지만 제일 인상에 깊었던건 DJI의 짐벌이었습니다. 남아도는 아이폰을 끼워져 있어서 짐벌이 작동하는걸 화면 켜진 상태로 볼 수 있었거든요. 

…맥이 돌아와서 다행입니다. 2주 가까이 유폐당한 기분이었거든요. 

[도쿄신문]한국 비상식론에 선을 긋다

도쿄신문은 주니치신문의 계열 신문으로 전국지와 지방지의 중간적인 위치를 차지하고 있다. 논조는 매우 진보적이며 오키나와 미군 기지를 비롯해 다른 전국지가 잘 다루지 않는 소수적인 논조를 가지고 있는 것으로 유명하다. 이하는 이 신문의 2018년 11월 25일 일요일에 일종의 옴부즈맨 코너에 게재된 글의 번역이다. 

신문의 효용은 무엇일까? 세상에는 여러가지 견해가 존재하다는 것을 전달하고 문제해결을 위해 깊이가 있는 지혜를 제공하는 것이라고 본다. 

10월 31일 도쿄신문은 1면에서 전 징용공이 피해배상을 요구하는 재판에서 한국의 대법원이 신일본주금에 1인당 약 1천만엔을 지불하도록 명령했다는 것을 전했다. 같은 1면에서 아베 총리가 “국제법에 비추어 볼때 있을 수 없다”라는 견해를 게재했지만 비중은 다른 신문에 비해 적은 편이었다. 

이날부터 일본의 미디어들은 1965년의 한일청구권협정에 의해 해결 완료라는 점을 뒤집은 ‘한국의 비상식’이라는 논조가 넘쳐났다. 평소는 냉정한 TBS 선데이 모닝의 세키구치 히로시(関口宏) 캐스터도 “안타깝다”라고 코멘트했다. 

하지만 도쿄신문은 그것과는 선을 긋는 기사를 다수 게재했다. 11월 2일 26면의 “여기는 특보부(こちら特報部)”에서는 인권 보상의 관점에서 전시하의 피해를 각국은 어떻게 마주하고 있는지를 생각했다. “전후보상네트워크”의 운영자 대표인 아리미츠 켄(有光健)씨는 말한다. “일본의 식민지 지배를 ‘불법’으로 보는 한국의 입장에서 본다면 예상가능한 판결이다. 그간의 한일정부의 부작위야말로 문제삼아야 할 것이다, 전 징용공의 심정을 참작하지 않고 ‘있을 수 없다’라고만 버틴다면 국내의 혐한감정을 부추기기만 할 뿐이다”. 27면에서는 식민지시대의 종주국의 책임을 ‘법적으로 해결 완료’라고 하는 것은 일본만이 아니라 영국 등도 마찬가지라는 등 대영제국사가 전문인 마에카와 이치로(前川一郎)씨가 코멘트했다. 일반적인 수단으로 해결할 수 없는 문제인 셈이다. 

그 중에도 13일 24면에서는 일본정부가 “징용공”을 “노동자”로 바꿔 부르기로 한 점에 대한 우려를 지적했다. 원고들은 자기 스스로 모집에 지원한 것으로 강제성은 없다는 것을 말하고 싶은 듯 하다. 하지만 이 문제에 오랜 시간 동안 관여해온 다나카 히로시(田中宏)씨는 엄하게 비판한다. “‘노동자’라는 말은 기업과 개인의 자유로운 노동계약을 연상시킨다, 하지만 이 경우 다르다. 국가의 정책의 일환이다”

일본정부와 한국 대법원의 견해의 차이는 너무나 크다. 이것을 어떻게 하면 좋을까? 18일 24면에서는 한국에서 일련의 징용공 재판을 담당해 온 최봉태 변호사와의 긴 인터뷰가 소개되었다. 최씨는 1994년부터 3년간 유학한 도쿄대학 대학원에서 노동법을 공부했다. 전후보상소송에 매달린 것은 “일본에 대한 보은”이라고 한다. 보은이라고 하다니 심오하다. 최씨는 한국인의 피폭자들은 일본의 법률에 의해 이미 구제받고 있다는 점을 지적한다. 확실히 피폭자에 대한 구제는 한일의 시민과 보도인, 법률가의 노력으로 실현되었다. 그러므로 이번에도 상호간에 전쟁의 상처를 마주하고 동아시아의 평화를 위해 협력하여야 되는 것 아닌가 라는 시사하는 점이 많은 기사라고 생각한다. 글쓴이/ 나가타 코조 (永田浩三) 무사시대학(武蔵大学) 사회학부 교수